比起反倾销调查，中国照明企业更应担心的是什么？

2018-04-30 11:00 浏览次数：14542

据商务部消息，4月23日，阿根廷发布紧急照明设备反倾销案终裁公告，决定终止调查。

2018年4月23日，阿根廷生产部发布2018年第237号决议，对原产于中国的紧急照明设备(南共市税号：9405.10.99.)作出反倾销终裁，认定存在倾销，但不能认定对国内产业造成了损害。因此，决议终止本案调查。

据悉，阿根廷贸易国务秘书处于2017年9月4日正式决定对原产于中国的紧急照明设备启动反倾销调查。据报道，对上述产品的反倾销调查由阿根廷ATOMLUX公司和GAMA SONIC公司发起，阿根廷生产部贸易国务秘书处认为这两家公司在阿根廷相关行业领域具有代表性。

该案件的调查工作将由阿根廷外贸委员会反不正当竞争司负责，该司认为存在183.39%倾销幅度的可能。阿根廷外贸委员会认为，近一年来，在价格严重被低估的条件下，相关涉案产品自中国的进口不断增长，而且呈继续增长的趋势；中国生产和出口的强大能力，对阿相关产业构成损害。相关产品价格低估水平使阿相关产业的盈利水平处于合理平均水平之下。

所谓反倾销，就是对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。一般是对倾销的外国商品除征收一般进口税外，再增收附加税，使其不能廉价出售，此种附加税称为“反倾销税”。

在政府的扶持下，中国LED产业得到了高速发展，短短十几年中国已经成为全球LED产业研发和生产基地。在全球贸易伙伴当中，几乎全世界每一个地方都认定中国出产的LED照明产品价廉质优，但由此也导致了进口产品对其本土产品进行冲击。归根结底，这就是倾销所面临的问题。

不过，值得注意的是，现在欧美国家的大品牌LED灯基本都是在中国生产，而且欧美国家也不再生产这方面的产品，所以LED照明行业遭到反倾销调查的可能性不大。

其实，比起遭遇反倾销调查，中国LED照明行业更加应该担心的是技术性贸易措施。技术性贸易措施是以国家或地区的技术法规、协议、标准和认证体系(合格评定程序)等形式出现，由于这类壁垒大量的以技术面目出现，因此常常会披上合法外衣，成为当前国际贸易中最为隐蔽、最难对付的非关税壁垒，而中国LED照明企业最缺乏的恰恰是核心专利技术。

拿美国的“337调查”为例，自2008年以来，中国LED企业已在不知不觉间多次遭受美国的337调查，这让中国LED出口企业吃了不少苦头，因为根据“337”调查普遍排除令规定，旦有一家企业败诉，就可以运用普遍排除令限制我国整个行业中的所有企业对美国的产品出口，如同一种大面积杀伤性的武器，其危害不逊于反倾销。

2018年4月4日，美国国际贸易委员会(ITC)就投票决定对特定LED照明设备及组件(Certain LED Lighting Devices and Components Thereof)启动337调查(调查编码：337-TA-1107)。

诚然，无论市场占比还是企业数量，中国LED照明行业如今在世界上都占据主要地位，但是在LED核心专利方面依然处于弱势，未来中国LED照明产业要发展壮大，不可避免地要遇上各种各样的专利纠纷问题，想要慎防技术贸易壁垒，必须要想办法在核心技术上得到提升。

来源：高工LED